Kortlægning af den danske cannabisdebat
NETVÆRK - Danske forbindelser
Vores første kort over danske aktører er identificeret på baggrund af analysearbejde med hyperlink-forbindelser mellem aktører på internettet i samspil med autoritets- og associationskriterier (in-links). Centralitet og autoritet er vurderet som en funktion af in-links fra andre aktører i cannabisdebaten - på baggrund af en idé om at aktører etablerer associationer til andre aktører omkring emner, hvor de deler fælles bekymringer.
Vi har klassificeret samtlige aktører ud fra 7 farvekategorier:
rådgivnings- og misbrugsaktører
Det er vigtigt at have for øje, at i arbejdet med skabe orden, vil disse kategoriseringer nødvendigvis forårsage en reduktion af kompleksitet, hvilket ikke er helt uproblematisk. For eksempel medfører ovenstående inddeling at den enorme patientforening Kræftens Bekæmpelse, der både finansierer forskning, og sikrer rådgivning og oplysning, sammenstilles med andre private aktører såsom Medicinskcannabisforening.dk.
IN-links
Dette kort viser, hvilke aktører, der er de store autoriteter, som de mindre aktører gerne vil forbinde sig til. Kortet er skaleret sådan, at de aktører, som mange andre linker til fremstår som de største punkter på kortet. Ud fra dette kan vi se, at statslige aktører som Sundhedsstyrelsen, Københavns Kommune og Retsinformation står centralt i debatten. Det underbygger meget godt, at vi ofte ser debatten træde frem henholdsvis som en sundhedsmæssig, politisk og juridisk debat. Rådgivnings- og misbrugssiderne samler sig meget omkring selv selv og taler indbyrdes, men anerkendes også som centrale i debatten. Forskningsområderne er overraskende nok placeret ude i periferien af kortet og fremstår kun som magtfulde, fordi de indbyrdes linker til hinanden. Det viser os, at forskningen er frakoblet diskussionen om cannabis og legalisering. At de private aktører her fremstår så store, skyldes den ikke helt uproblematiske sammenlægning af private interesseorganisationer som Cancer.dk og mindre private, aktivistiske aktører som Legaliser.nu
OUT-links
Sammenholdt med IN-link kortet bliver det tydeligt, at de autoritære, statslige institutioner ikke har behov for at forbinde sig til andre aktører via links. Interesseorganisationenre bliver til gengæld vigtige her og kan til dels forklares med, at det er de tydeligste fortalere for legalisering af cannabis, som ofte findes i denne gruppe. Det er dem, som har bevisbyrden i kampagnen for legalisering og har derfor brug for at mobilisere argumenter gennem links til autoriteterne på området, som de både kan være enige eller uenige med. Ofte vil man sige, at de store “outlinkere” ikke er magtfulde aktører i sig selv, men det er en sandhed med modifikationer. Deres hyppige links er netop med til at give de autorative aktører deres autoritet. Deres stemme i debatten er derfor langt fra ligegyldig.
For/Imod
I udgangspunktet har vi ikke været interesseret i at skabe en klar for/imod-dikotomi i spørgsmålet om legalisering, da vi har villet vise kompleksiteten i debatten frem for en polariseret forsimpling. Vi har dog alligevel prøvet at inddele aktørerne i nogle kategorier for at se, om det i sig selv sagde noget om debatten:
for
imod
neutral
Først og fremmest er det påfaldende hvor få aktive modstandere, der optræder på nedenstående kort, som er baseret på IN-links. Dette kan igen have noget at gøre med, at det er tilhængerne af legalisering, som har bevisbyrden. Samtidig er det tydeligt, at de store autoriteter umiddelbart forholder sig neutralt til spørgsmålet om legalisering. I vores nærmere behandling af store aktører som Sundhedsstyrelsen og enkeltpersoner fra de repræsenterede misbrugs- og rådgivningsenheder, viser det sig dog, at de ikke er så entydigt neutrale, som de fremstår på deres hjemmesider.
Sammenligner vi ovenstående iagttagelse med nedenstående kort over for/imod/neutral baseret på OUT-links, ser vi, hvordan mange af de store “OUT-linkere” ofte er dem, som er for legalisering.
En anden detalje, som denne opdeling viser, kan ses på dette udsnit af ovenstående kort. Her ser vi, hvordan små autoriteter som Hashfakta og Modkraft ikke kun forbinder sig med dem, som de er enige med, men i lige så høj grad mobiliserer deres argumenter ved at forbinde sig til modstandere som f.eks. Dansk Folkeparti. Samtidig lægger de sig tæt op af flere af de neutrale autoriteter som f.eks. Center for Rusmiddelforsking og Folketinget.